Поводом для обращения в суд стали сведения, распространенные посредством голосового сообщения, направленного директору школы, а затем в ходе встречи с участием коллектива школы.
Ответчик утверждала, что К. якобы постоянно злоупотребляет спиртными напитками, приходит на работу с запахом алкоголя и «уходит в запои после обеда».
К. просила признать распространенные сведения недостоверными, обязать ответчика их опровергнуть, принести извинения и взыскать компенсацию морального вреда.
На основании материалов дела, суд пришел к выводу, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие достоверность распространенных сведений.
С учетом заключения эксперта судебной психолого-филологической экспертизы, суд установил наличие условий для защиты чести, достоинства и деловой репутации: сведения были распространены третьим лицам, носили порочащий характер и не соответствовали действительности.
Суд обязал ответчика опровергнуть распространенные сведения, принести извинения К. в присутствии директора школы и заместителя директора по учебно-воспитательной работе.
С учетом характера действий ответчика, длительности конфликта между сторонами, требований разумности и справедливости, суд частично удовлетворил компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.
Решение суда еще не вступило в законную силу.
ФОТО: скриншот YouTube
Соседи выставляют велосипеды и коляски в подъезде. Как быть?
22 июля 2026, 11:30
Может ли один из родителей продать квартиру, оформленную на несовершеннолетнего ребенка?
09 июня 2026, 09:05
Поможет ли ОСИ, если затопили соседи сверху?
05 мая 2026, 12:07
Можно ли находясь в браке получать алименты?
25 марта 2026, 00:45