Суд вынес приговор за уничтожение чужого имущества

Приговором Абайского районного суда «К.», состоящий на учете службы пробации, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 202 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

А именно - в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общественно опасным способом. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 8 месяцев.

Ранее за совершение аналогичного преступления «К.» был осужден к условному наказанию сроком на 4 года, действие которого отменено.

На основании совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному, судом назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Отбывание наказания определено в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности, сообщила пресс служба Абайского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК в действиях осужденного признано наличие рецидива преступлений.

Как установлено в судебном заседании, «К.», приехав в аул для посещения бани, употреблял спиртные напитки. Под воздействием алкоголя он вступил в ссору с хозяином, у которого работал пастухом. После этого отправился на пастбище, где, залив горючее на диван в кухне каменного дома, принадлежащего потерпевшему, полностью сжег жилое помещение.

В судебном заседании «К.» признал свою вину, пояснив, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поддавшись гневу. Он просил суд дать ему шанс и проявить снисхождение.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, а также тот факт, что он ранее был осужден за тяжкое преступление против собственности, но не сделал соответствующих выводов, не встал на путь исправления и вновь совершил тяжкое преступление против собственности, суд пришел к выводу, что ранее назначенное наказание не стало для него уроком.

Суд также учел, что осужденный характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению преступлений, причиненный потерпевшему ущерб не возмещен, а потерпевший настаивает на назначении строгого наказания.

Суд счел, что назначение наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и соответствует целям и задачам уголовной ответственности.

Приговор суда вступил в законную силу.

 

 

ФОТО: иллюстративное фото el.kz

 

---

---

---

---