Согласно материалам дела, ООО «Э» обратилось в суд с заявлением о принудительном исполнении решения иностранного арбитражного суда, о взыскании с ТОО «G» 47 тысяч евро, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Московской области вступило в законную силу, однако должником в добровольном порядке не исполнено.
Представитель взыскателя просил заявление удовлетворить, указав, что должник надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в Арбитражном суде, а вынесенное решение вступило в законную силу.
В обоснование своей позиции представитель ТОО указал надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, также нечеткий оттиск на копии решения и отсутствие отдельной справки о вступлении решения в законную силу.
При вынесении решения суд учел, что взыскателем представлены необходимые документы, а именно надлежащим образом заверенная копия решения, документ о вступлении в законную силу, доказательства извещения другой стороны о процессе и исполнительный документ.
При рассмотрении заявления суд руководствовался положениями статей 501–503 Гражданского процессуального кодекса о признании, приведении в исполнение и принудительном исполнении решений иностранных судов, арбитражных решений иностранных арбитражей.
Поскольку исполнение судебного акта на территории Республики Казахстан осуществляется в национальной валюте, взысканные иностранным арбитражем суммы были пересчитаны в тенге по курсу Национального Банка РК на день рассмотрения заявления, то есть сумма задолженности составила 25 млн тенге.
Суд пояснил, что уплаченная взыскателем при обращении в суд Республики Казахстан государственная пошлина для выписки исполнительного листа является расходом, связанным с инициированием процедуры признания и исполнения иностранного арбитражного решения, и не входит в состав сумм, присужденных самим иностранным арбитражем. В связи с этим суд отказал во взыскании данной суммы с ответчика.
Специализированный межрайонный экономический суд признал и привел в исполнение на территории Республики Казахстан решение Арбитражного суда Московской области по взысканию с ТОО «G» 25 млн тенге, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 890 тысяч тенге.
Суд области Абай оставил определение суда первой инстанции без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная инстанция пояснила, что в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года, заключенного для государств — участников СНГ, взаимно признаются и исполняются вступившие в законную силу решения компетентных судов.
Суд апелляционной инстанции отметил, что при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений суд не рассматривает спор по существу и не устанавливает обоснованность требований.
Задача суда заключается в проверке наличия либо отсутствия предусмотренных законом оснований для признания и приведения в исполнение соответствующего решения, - отметила пресс-служба Специализированного межрайонного экономического суда области Абай.
Ваш WHATSAPP взломали: как ЗАЩИТИТЬСЯ
11 августа 2026, 08:00
Соседи выставляют велосипеды и коляски в подъезде. Как быть?
22 июля 2026, 11:30
Может ли один из родителей продать квартиру, оформленную на несовершеннолетнего ребенка?
09 июня 2026, 09:05
Поможет ли ОСИ, если затопили соседи сверху?
05 мая 2026, 12:07