Спектр
  • :
  • USD 326.28 +0.48
  • RUB 5.29 0.00
  • EUR 398.22 +0.39

ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ

4 Апреля 2017
Просмотров: 645
ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ

Конституция Республики Казахстан, принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995 года, провозгласила, что Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы. Данная позиция повлияла и на структуру Основного закона Казахстана.

Возмещение морального вреда потерпевшему в уголовном процессе представляет способ защиты его личных неимущественных прав при причинении вреда правонарушением.

Моральный вред - это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения (пункт 1 статьи 951 ГК РК).

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, то есть в случае смерти близкого человека право на компенсацию морального вреда должно представляться определенному кругу лиц.

Проблема возмещения морального вреда была и остается объектом внимания общества, так как затрагивает интересы многих физических и юридических лиц. Институт возмещения морального вреда выполняет нравственную социальную функцию охраны неприкосновенности личности.

Вопрос определения размера компенсации морального вреда на практике является одним из спорных моментов, как для лиц, заявляющих соответствующие требования о такой компенсации, так и для судов, принимающих окончательные решения. Данное обстоятельство объясняется тем, что нет единого подхода при определении размера причиненного вреда.

Законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента, оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда и указал, что при определении размера морального вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего: жизненная важность блага, бывшего объектом посягательства (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода, неприкосновенность жилища и т.д.); тяжесть последствий правонарушения (убийство близких родственников, причинение телесных повреждений, повлекших инвалидность, лишение свободы, лишение работы или жилища и т.п.); характер и сфера распространения ложных позорящих сведений; жизненные условия потерпевшего (служебные, семейные, бытовые, материальные, состояние здоровья, возраст и др.), иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 2 статьи 952 ГК РК).

Нельзя не отметить, что все вышеперечисленные критерии носят весьма общий характер и в случае необходимости предоставляют практически неограниченный простор свободному усмотрению судьи, никак не ограниченному никакими верхними или нижними пределами присуждаемой денежной компенсации. Как показывает судебная практика, размер заявленной компенсации морального вреда уменьшается или увеличивается судом,# с учетом использования слов «разумности и справедливости».

Вполне понятно, что сложно найти приемлемые формулы, таблицы для расчета размера компенсации вреда на все встречающиеся в жизни человека случаи. Законодатель попросту отказался от регулирования размера компенсации морального вреда, оставив, по существу, вопрос на усмотрение суда. Возможно, это и правильное решение, но отсутствие указаний, позволяющих суду обоснованно определять размер компенсации морального вреда при разрешении конкретного дела, порождает неудовлетворение потерпевших взысканной суммой в счет компенсации причиненного морального вреда.

В связи с этим, законодателю необходимо было бы принять правовой акт, который бы регламентировал механизм определения размера возмещения морального вреда, с установлением минимальных и максимальных пределов размера компенсации морального вреда, придерживаясь которых, суд мог бы определить окончательный размер возмещения в каждом конкретном случае.

 

Судья районного суда №2 Уланского района ВКО     - Байжуменова А.А.


Читают так же

Вопрос ответ

все вопросы

Вместо тепла…

- Аномально низкие температуры  января для жителей Цемпоселка, получающих отопление от РК-1, стали самым холодным местом всего левобережья из-за недостаточного отопления (что подтверждено показаниями домовых теплосчетчиков). В связи с этим хотелось получить разъяснения руководства «Теплокоммунэнерго»,...
14.03.2018

Как быть с лекарством?

- Мне прописали лекарство серетид мультидиск. Раньше выдавали в аптеке на 72-ом квартале. Сейчас аптеку убрали. Теперь лекарство приходит и распределяется из ЦГБ. После моего звонка в ЦГБ мне сказали, что лекарства закончились. Как теперь быть? 
 Лев Андреевич Проскурин
14.03.2018

Налоговые ставки изменились

 - Объясните, как изменились  с 1 января 2018 года налоговые ставки для предпринимателей, реализующих алкоголь? 
Альменова
14.03.2018

Что решится с пенсией?

- У МЕНЯ СТАЖ 33 ГОДА - ДОСТАТОЧНЫЙ ДЛЯ 100% БАЗОВОЙ ПЕНСИИ. Если я не работала 3 года до необходимого возраста выхода на пенсию, повлияет ли это на размер пенсии, и вообще, что еще учитывается, кроме срока трудового стажа и участия в пенсионной реформе, какие есть нюансы. 
И. Искакова
14.03.2018

Можно ли исключить из фамилии суффикс?

- Если при рождении ребенку была присвоена фамилия по общей фамилии родителей, можно ли исключить суффикс -ов или записать ребенка по имени деда? 
Адлет Кайырханов
14.03.2018

Опрос

  • Читаете ли вы газеты?

Архив

Показать все за период:

Написать нам

Напишите нам

Прикрепить файл

Введите код

CAPTCHA