Спектр
  • :
  • USD 342.49 -0.96
  • RUB 5.51 -0.01
  • EUR 400.85 +1.28

ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ

4 Апреля 2017
Просмотров: 750
ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ

Конституция Республики Казахстан, принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995 года, провозгласила, что Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы. Данная позиция повлияла и на структуру Основного закона Казахстана.

Возмещение морального вреда потерпевшему в уголовном процессе представляет способ защиты его личных неимущественных прав при причинении вреда правонарушением.

Моральный вред - это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения (пункт 1 статьи 951 ГК РК).

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, то есть в случае смерти близкого человека право на компенсацию морального вреда должно представляться определенному кругу лиц.

Проблема возмещения морального вреда была и остается объектом внимания общества, так как затрагивает интересы многих физических и юридических лиц. Институт возмещения морального вреда выполняет нравственную социальную функцию охраны неприкосновенности личности.

Вопрос определения размера компенсации морального вреда на практике является одним из спорных моментов, как для лиц, заявляющих соответствующие требования о такой компенсации, так и для судов, принимающих окончательные решения. Данное обстоятельство объясняется тем, что нет единого подхода при определении размера причиненного вреда.

Законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента, оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда и указал, что при определении размера морального вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего: жизненная важность блага, бывшего объектом посягательства (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода, неприкосновенность жилища и т.д.); тяжесть последствий правонарушения (убийство близких родственников, причинение телесных повреждений, повлекших инвалидность, лишение свободы, лишение работы или жилища и т.п.); характер и сфера распространения ложных позорящих сведений; жизненные условия потерпевшего (служебные, семейные, бытовые, материальные, состояние здоровья, возраст и др.), иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 2 статьи 952 ГК РК).

Нельзя не отметить, что все вышеперечисленные критерии носят весьма общий характер и в случае необходимости предоставляют практически неограниченный простор свободному усмотрению судьи, никак не ограниченному никакими верхними или нижними пределами присуждаемой денежной компенсации. Как показывает судебная практика, размер заявленной компенсации морального вреда уменьшается или увеличивается судом,# с учетом использования слов «разумности и справедливости».

Вполне понятно, что сложно найти приемлемые формулы, таблицы для расчета размера компенсации вреда на все встречающиеся в жизни человека случаи. Законодатель попросту отказался от регулирования размера компенсации морального вреда, оставив, по существу, вопрос на усмотрение суда. Возможно, это и правильное решение, но отсутствие указаний, позволяющих суду обоснованно определять размер компенсации морального вреда при разрешении конкретного дела, порождает неудовлетворение потерпевших взысканной суммой в счет компенсации причиненного морального вреда.

В связи с этим, законодателю необходимо было бы принять правовой акт, который бы регламентировал механизм определения размера возмещения морального вреда, с установлением минимальных и максимальных пределов размера компенсации морального вреда, придерживаясь которых, суд мог бы определить окончательный размер возмещения в каждом конкретном случае.

 

Судья районного суда №2 Уланского района ВКО     - Байжуменова А.А.


Читают так же

Вопрос ответ

все вопросы

Захватила квартиру!

- Брат расстался с девушкой, но не может выселить ее из квартиры. Сначала ей «некуда было идти», теперь она не хочет уходить, потому что надеется возобновить отношения. Квартира брата, они не расписаны, но год жили вместе. Выгнать ее не может физически, она ложится на пол и ревет. Угрожает...
05.07.2018

Провели беседу

- Почему отдел транспорта не следит за внешним видом кондукторов. Понятное дело – жара! Но ходить по салону ну в очень коротких  шортах как-то неприлично! 
(аб. 87#######03)
05.07.2018

Вазоны заросли травой

- Кто ответственен за состоянием аллеи напротив кожзавода? Сливные колодцы проваливаются, плиты просели, образовалась глубокая яма. Опасно ходить! Траву на газонах не скашивают, вазоны на набережной заросли травой… 
(аб. 87#######07)
05.07.2018

Врачей не хватает

- Когда в семейной поликлинике №9 будут врачи на участке 2 и 3? Уже несколько месяцев больных гоняют по разным участкам, которым мы не нужны, и отсюда соответственное отношение к нам… 
(аб. 87#######75)
05.07.2018

Культурные люди картину украли

- Сдавали квартиру в аренду по договору молодой семье. Вроде, серьезные люди, хорошие. Они съехали месяц назад, ключи мне завезли, только сейчас нашли других квартирантов, и вот я заметила, что нет некоторых вещей: посуды, торшера, одна из картин пропала (недорогая, но все-таки). Уже поздно писать...
05.07.2018

Опрос

  • Читаете ли вы газеты?

Архив

Показать все за период:

Написать нам

Напишите нам

Прикрепить файл

Введите код

CAPTCHA