Спектр
  • :
  • USD 342.49 -0.96
  • RUB 5.51 -0.01
  • EUR 400.85 +1.28

В рамках закона - это как?

1 Ноября 2017
Просмотров: 1264
В рамках закона - это как?
11-го октября в нашем еженедельнике вышла публикация «Спасибо всем за понимание» о недееспособном человеке (во всяком случае, официальный диагноз у него такой) Евгении Свиридове. Публикация получила резонанс, десятки откликов от наших читателей складывались в сотни, но самых главных откликов мы так и не дождались – от психолога больницы «Победы-18» Раушан Сейтказиновны Оралгазиной, забравшей деньги (340 000 тенге) на дому у пациента безо всяких на то полномочий, и от представителя органов опеки Самата Кудайбергеновича Омаргазина, который настаивает на том, что только государство может быть опекуном для Свиридова и поэтому он отказывает в оформлении опекунства Елене Литвиновой, выразившей желание стать опекуном для Евгения. 

На прошлой неделе поступил, наконец, отклик на резонансную публикацию от Самата Омаргазина, правда, в виде претензии, но хотя бы так. А от психолога больницы «Победы-18» Раушан Оралгазиной и иже с ней руководства этой больницы никаких откликов до сих пор не было, видимо, время ещё не пришло.
Напомним суть публикации. У недееспособного 38- летнего Жени Свиридова в августе сего года умерла мама, которая была его опекуном. В наследство сыну она оставила двухкомнатную квартиру и 340 тысяч тенге денег. Деньги у него забрала психолог медучреждения «Победы-18» Раушан Оралгазина, которая по собственной инициативе пришла к Евгению Свиридову домой и потребовала сдать ей на хранение деньги, какие у него есть, все до копейки, пугая пациента тем, что если он этого не сделает, она немедленно поместит его в психиатрическую больницу. Свиридов согласился отдать деньги, но только взамен на расписку, которую психолог местной больницы написала на листочке из ученической тетрадки шариковой авторучкой на казахском языке, хотя недееспособный пациент казахский язык не понимает. Евгений обратился за помощью в КСК, предоставив сомнительный документ об изъятии у него денежных средств психологом Раушан Оралгазиной. Работники КСК во главе с его председателем Натальей Бурашовой обратились с вопросом в больницу «Победы-18»: на каком основании их работник забрал у Евгения Ивановича Свиридова деньги? После этого сотрудниками медучреждения была составлена официальная расписка об изъятии денег из квартиры недееспособного жильца,  и деньги были переданы в органы опеки. Описывая в публикации сей факт, мы не делали самостоятельных выводов о том, какова была бы дальнейшая судьба изъятых у больного человека денег, кому бы они достались и были бы переданы в органы опеки для их сохранения или нет. Мы вообще никаких выводов на эту тему не делали. Мы просто спросили: насколько законным было изъятие у Евгения Свиридова трёхсот сорока тысяч тенге из его квартиры психологом больницы «Победы-18»? Причём сделано это было до суда, по решению которого он был бы передан под опеку государству или кому бы то ни было ещё, до помещения его в стационар, где он должен был пройти переосвидетельствование? Вот о чём мы спросили, но ответа получить не пришлось, во всяком случае,  пока. 
И ещё один момент, на который мы обратили внимание в публикации о недееспособном человеке, получившем в наследство от умершей матушки двухкомнатную квартиру. Заключается он в том, что представляющий органы опеки  главный специалист сектора по правовой и кадровой работе ГУ «Отдел занятости и социальных программ г. Семей ВКО» Самат Кудайбергенович Омаргазин не допускает для Евгения Свиридова возможности оказаться под опекой гражданского лица и жить на свободе. Он считает, что лучшего опекуна, чем само государство, для Жени Свиридова не найти и поэтому отказывает в приёме заявления от Елены Литвиновой, изъявившей желание стать опекуном для Евгения Свиридова, готовой помогать ему и заботиться о нём. Что ж, имеет право так считать. Однако не принимать заявления и не рассматривать документов от человека, изъявившего желание стать для Жени опекуном, избавив его тем самым от неизбежной необходимости провести остаток жизни в закрытом медучреждении среди других недееспособных людей, он не имеет права. Это уже наше мнение, подкреплённое законом, между прочим. То есть передать Женю Свиридова под опеку государству, лишив его права жить в собственной квартире, - это личная позиция Самата Омаргазина. А у нас позиция другая: если есть человек, готовый взять его под опеку под свою ответственность, то и пусть берёт, чинить ему в этом препятствия никто не имеет права. Повторюсь, такова наша позиция, и мы на ней настаиваем уже во второй публикации на эту тему.
Первая публикация вызвала в Самате Кудайбергеновиче Омаргазине возмущение, и он отозвался на неё претензией, которую вручил лично мне в руки в своём собственном кабинете, под мою роспись о том, что я действительно её получила. Вот она, эта претензия, практически дословно: «Вышедшая 11.10.17 в газете «Спектр» статья «Спасибо всем за понимание» не соответствует действительности и задевает мою честь и достоинство. Полученную вами информацию в соответствии со статьёй 20 Закона РК «О журналистской деятельности» вы должны были проверить на достоверность и обратиться к специалистам при проверке полученной информации. Но с вашей стороны данная работа не была проделана. Также считаю, что вами была нарушена статья 21 того же закона, согласно которой вы не должны были распространять информацию, не соответствующую действительности. Поскольку Свиридов Е.И. был признан недееспособным Семейским городским судом 27 мая 2002 года и состоит на учёте в ГЦПЗ с 1999 года, является инвалидом 2 группы бессрочно. В связи со смертью его опекуна был сделан запрос в УВД и в РАГС о наличии близких родственников и о составе семьи, получен ответ об отсутствии таких данных. Исходя из этого Бурашова Н. не может являться опекуном Е. И. Свиридова. (Она и не собирается быть его опекуном, - прим. автора). А что касается денежных средств Свиридова Е.И. в сумме 340 000 тенге, они были переданы по акту в наш отдел психологом СВА 19 Оралгазиной Р.С. На основании вышеизложенного прошу вас опровергнуть данную статью, которая не соответствует действительности и задевает мою честь и достоинство».  
Что я могу сказать в своё оправдание? Только то, что при подготовке любой публикации, в том числе и этой, сбор доказательной базы неизменно продолжается до тех пор, пока она (доказательная база) не станет вполне достаточной для того, чтобы всё сказанное мною в СМИ соответствовало действительности. Могу ещё добавить: если подготовленная мною публикация вышла в печать, то она может, конечно, не соответствовать чьему-то настроению и чьим-то представлениям о добре и зле, справедливости и несправедливости, но вот действительности она точно соответствует. 
При встрече с Саматом Омаргазиным я спросила у него: что будет с квартирой Жени Свиридова, если его поместят до конца жизни в спецучреждение, на чём он категорически настаивает? И он ответил, что квартирой, возможно, будут пользоваться госслужащие (что справедливо, если государство всецело заботится о своём подопечном)  при условии, если они будут оплачивать комуслуги и содержать жильё в порядке. Хозяином квартиры останется Евгений Свиридов, никто не будет претендовать на его недвижимость. Другими словами, никто не посмеет лишить Свиридова Женю наследства, он всегда будет оставаться хозяином своей двухкомнатной квартиры. Просто пользоваться ею он не сможет, так как Самат Омаргазин убеждён, что лучшего опекуна, чем государство, для Жени Свиридова невозможно придумать, а это равнозначно тому, что всю свою жизнь он проведёт в специализированном госучреждении.  
Будучи справедливым и неравнодушным к чужой беде человеком, Самат Кудайбергенович Омаргазин выразил сочувствие Розе Захаровне Серазетдиновой, труженице тыла, на протяжении 20-ти последних лет проживающей на улице, так как по состоянию своего психического здоровья она не желает обменять советский паспорт на казахстанское удостоверение и жить как все живут, по законам и правилам современного времени. Он захотел помочь бабушке и предложил мне написать заявление на имя начальника соцзащиты, чтобы были приняты соответствующие меры по оказанию необходимой помощи этой бабушке. Это замечательно, конечно. Но мне почему-то до сих пор казалось, что сама по себе публикация в официальном источнике информации, каковым является городская газета «Спектр», уже сама по себе является достаточным основанием для того, чтобы необходимые меры для решения столь очевидной проблемы, как проживающая на улице престарелая женщина, были приняты. 
 Теперь про деньги. Я спросила у Самата Омаргазина, насколько законным было их изъятие у Евгения Свиридова психологом больницы «Победы-18»? И он ответил: «А вы у неё самой спросите». Кстати, этот вопрос я попыталась задать Раушан Оралгазиной при подготовке первой публикации, связавшись с нею по телефону. Но она не захотела со мной разговаривать, сославшись на то, что у неё выходной, а я её пустяками беспокою. На прошлой неделе я приехала к ней на работу, но встретиться с нею не пришлось: её в тот день не было в больнице. В кабинете старшего врача, на который мне указали в регистратуре в ответ на мою просьбу встретиться с администрацией медучреждения, мне, понятное дело, не обрадовались, сказали, что публикацию не читали, о чём в ней написано, им неизвестно и неинтересно (старшая врач сказала, все остальные молча согласились), чтобы я шла восвояси и не мешала бы им работать. 
Елена Литвинова, получившая отказ в опекунском совете в ответ на своё желание стать опекуном для Евгения Свиридова, собирается в суде оспорить это решение – отказать ей в опекунстве. Если кто-нибудь может помочь оплатить услуги адвоката в деле для определения опекуна недееспособному человеку, просьба обратиться в КСК «Свободная-5» по адресу: Утепбаева, 5 или позвонить по телефону: 32-11-23.
Наталья ДРОЗДЕЦКАЯ


Вопрос ответ

все вопросы

Захватила квартиру!

- Брат расстался с девушкой, но не может выселить ее из квартиры. Сначала ей «некуда было идти», теперь она не хочет уходить, потому что надеется возобновить отношения. Квартира брата, они не расписаны, но год жили вместе. Выгнать ее не может физически, она ложится на пол и ревет. Угрожает...
05.07.2018

Провели беседу

- Почему отдел транспорта не следит за внешним видом кондукторов. Понятное дело – жара! Но ходить по салону ну в очень коротких  шортах как-то неприлично! 
(аб. 87#######03)
05.07.2018

Вазоны заросли травой

- Кто ответственен за состоянием аллеи напротив кожзавода? Сливные колодцы проваливаются, плиты просели, образовалась глубокая яма. Опасно ходить! Траву на газонах не скашивают, вазоны на набережной заросли травой… 
(аб. 87#######07)
05.07.2018

Врачей не хватает

- Когда в семейной поликлинике №9 будут врачи на участке 2 и 3? Уже несколько месяцев больных гоняют по разным участкам, которым мы не нужны, и отсюда соответственное отношение к нам… 
(аб. 87#######75)
05.07.2018

Культурные люди картину украли

- Сдавали квартиру в аренду по договору молодой семье. Вроде, серьезные люди, хорошие. Они съехали месяц назад, ключи мне завезли, только сейчас нашли других квартирантов, и вот я заметила, что нет некоторых вещей: посуды, торшера, одна из картин пропала (недорогая, но все-таки). Уже поздно писать...
05.07.2018

Опрос

  • Читаете ли вы газеты?

Архив

Показать все за период:

Написать нам

Напишите нам

Прикрепить файл

Введите код

CAPTCHA