Спектр
  • :
  • USD 327.11 -1.84
  • RUB 5.34 +0.07
  • EUR 386.74 +0.36

16 лет подряд семейчанин пытается вернуть наследство

3 Мая 2018
Просмотров: 157
16 лет подряд семейчанин пытается вернуть наследство
В марте прошлого года  Кайрат Шарипханов рассказал увлекательную историю про Космос, как он его защищает от  земных сил зла и помогает в деле восстановления справедливости, которая  была нарушена по отношению к нему много лет назад. Несмотря на  документы, подтверждающие, что справедливость  и в самом деле была нарушена, а его права ущемлены, несмотря на здравый смысл и очевидность абсурда, буквально перевернувшего  всю его жизнь, правды он добиться не может. Но поскольку Кайрат Шарипханов точно знает, что правда на земле есть и справедливость тоже существует, он рук своих не опускает, носа не вешает. А ноги привели его во второй раз в редакцию не просто так, а потому, что в его истории появились новые обстоятельства.

В 1988-м году Кайрат Хамитович  купил дом вместе с участком в 4 сотки. Дом был маленький и старый, требующий постоянного ремонта, некомфортный для проживания. В 1992-м году он решил его снести и построить новый. Обратился к главе администрации Караханову с просьбой разрешить строительство и выделить дополнительную землю под строительство и огород. Получив разрешение, Кайрат Шарипханов приступил к строительству нового дома. В 1996-м году, закончив стройку, он обратился в гипрозем, чтобы ему на основании разрешения главы администрации и в связи с окончанием строительства подготовили новый техпаспорт и выдали новый акт на землю. Приехали землемеры, вымеряли границы его участка. В результате Кайрат получил акт на землю, узаконивший его право обладать тринадцатью сотками земли, прилегающими к его новому дому без ущемления прав хозяев соседних участков. (ВНИМАНИЕ!  Акт на землю – это документ, бесспорно подтверждающий тот факт, что его владелец на самом деле является собственником земли в обозначенных актом границах. Независимо от желания кого бы то ни было отхватить хотя бы кусочек от узаконенной земли и возможности уничтожить документы, подтверждающие законность участка, доказать своё право на него можно с помощью снимка со спутника. На снимке чётко видны границы вашего участка, равно как и соседних участков. Такой снимок у Кайрата Шарипханова, разумеется, есть. И он свидетельствует о наличии у него тринадцати соток земли. Не десяти, не пяти, а именно тринадцати).
Новый дом Кайрат Шарипханов оформил на свою маму, поскольку он её перевёз  из деревни в город, и поселил в нём. В 2002-м году мама умерла, дом по наследству перешёл к сыну, его построившему. Спустя полгода он, как и положено, в наследство вступил и стал переоформлять документы на недвижимость на себя. С оформлением документов на дом проблем не возникло, а с землёй, оказалось, всё не так просто. Когда Кайрат Шарипханов отнёс акт на землю в городской отдел архитектуры для переоформления его на своё имя, он даже представить не мог, чем это всё для него обернётся. 
Своего акта на землю, подтверждающего, что он владеет 13-ю сотками земли, Кайрат Хамитович больше никогда не увидел, поскольку акт был безнадёжно утерян работниками отдела архитектуры. Вместо него ему выдали новый акт на землю, в соответствии с которым Кайрату Шарипханову было положено уже не 13 соток земли, а всего 10. То есть в результате законного переоформления документов у него незаконно отняли три сотки земли, на которых, между прочим, у него были расположены практически все надворные постройки – баня, гараж, летняя кухня,  туалет. Кайрат Хамитович, понятное дело, стал возмущаться, требовать возврата земли, которой он пользовался все эти годы на законных основаниях и даже успел построить на ней баню, гараж и летнюю кухню. Но ему сказали, что возмущается он зря, что времена настали другие, что по новому закону он может иметь только 10 соток. Одним словом, пусть радуется, что всё не отняли, большую часть ему оставили. Попробуем поставить себя на его место. Кому-нибудь из нас такое понравилось бы? Кто-нибудь из нас смог бы с такой постановкой вопроса безропотно согласиться? Кайрату Шарипханову тоже не понравилось, что от его законного участка незаконно отсекли три сотки, причём вместе с надворными постройками. И он стал с этого момента противостоять силам зла, посягнувшим на его частную собственность. (ВНИМАНИЕ! Все надворные постройки, оказавшиеся после получения нового акта на землю якобы на чужой территории, на самом деле узаконены, о чём есть соответствующий документ из ЦОНа. То есть имеется документ, подтверждающий факт законного строительства гаража, бани и летней кухни на земле, принадлежащей по закону собственнику – Кайрату Шарипханову).
Вот так нежданно-негаданно человек вынужден был вступить в борьбу за право обладать тем, что  ему и так уже принадлежит. Причём давно и на законных основаниях. В самом начале этой борьбы Кайрат Хамитович просто ходил по инстанциям с письменными и устными обращениями, пытаясь вернуть свои законные три сотки вместе с возведёнными на них постройками и насаждениями, надеясь решить проблему мирным путём. Ему всюду отказывались помочь под разнообразными  предлогами. Например, говорили, что не могут отдать ему отнятые три сотки, потому что на них расположены коммуникации горводоканала. Он тогда шёл в горводоканал и брал справку об отсутствии на его огороде, в частности на отнятых у него трёх сотках земли, каких-либо водопроводных коммуникаций. Когда ему сказали, что у него там электрические столбы стоят в роли стратегически важных объектов, он пошёл в ВК РЭК и там взял справку, что никакие столбы не стоят. В общем, доказать очевидное (что законно полученная в собственность земля вместе с законно построенными на ней баней, гаражом и летней кухней принадлежит ему по закону) Кайрат Шарипханов не смог. (ВНИМАНИЕ! За много лет отчаянной борьбы за незаконно отнятую землю человек так и не получил внятного, сколько-нибудь обоснованного ответа от наших чиновников на свой вопрос: на каком основании ему подменили акт на землю, урезав новым актом три сотки от его участка?) 
Отнятую в 2002-м году у Кайрата Хамитовича землю в 2007-м легализовал сосед. Кайрату Шарипханову не сразу стало об этом известно. Когда в 2008-м уже году он об этом узнал, стал добиваться отмены легализации. Но с 2008-го года был объявлен мораторий на продажу земли, и под предлогом действия этого моратория его нигде не принимали по земельному вопросу. Зато когда сосед, удачно легализовавший землю, изначально принадлежавшую Кайрату, в судебном порядке потребовал сноса гаража, оказавшегося после легализации на его территории, суд в полной мере удовлетворил интересы истца. Пришлось Кайрату Хамитовичу свой гараж разломать. Благо, другие постройки остались вне участка легализованной соседом земли, но и они на текущий момент располагаются за рамками выделенных ему новым актом на землю десяти соток. 
На протяжении семи последних лет Кайрат Шарипханов отчаянно судится,  пытается доказать в суде очевидную, казалось бы, истину: он ничего не строил на чужой земле! И гараж, и баню, и летнюю кухню он построил на своей земле, уже после того, как получил акт на землю, дающий ему право на безраздельное обладание участком в 13 соток. Не в 10 соток, а именно в 13!  В результате одну сотку из трёх ему всё же удалось вернуть назад в личное пользование. Кстати, сей факт красноречиво говорит сам за себя: землю отняли незаконно!!! Но доказать незаконность факта отнятия у него земли в целом ему пока не удаётся. Обязательные судебные издержки, накопившиеся в ходе большого ряда проигранных Кайратом Шарипхановым процессов, приблизились к миллиону тенге. Так как издержки обязательные, долг  в обязательном порядке погашается из его пенсии. С 2016-го года с его пенсии удерживается больше половины в счёт долга по судам. В настоящее время вместо 49 тысяч назначенной ему государством пенсии он получает лишь 20 тысяч тенге. Он не может ездить на своей машине, так как она арестована за долги, не может продать дом, так как он тоже арестован, не может оформить кредит, не может выехать за границу. Но главное – он не может никак доказать, что белое – это белое, а чёрное – соответственно, чёрное. 
- На снимке из космоса видно, - говорит Кайрат Шарипханов, - что узаконенные участки заштрихованы чёрным цветом, а неузаконенные остаются белыми. Так вот мой участок  - чёрный! И в нём 13 соток, а не 10!! Вот, видите – 13!!!
К сожалению, кроме Космоса, который целиком и полностью на стороне землевладельца, так щедро его больше никто не поддерживает. Он по-прежнему продолжает судиться и по-прежнему проигрывает. 
- На последнем суде, - говорит Кайрат Хамитович, -  юрист гипрозема представил суду документ, где якобы моя мама отказалась в 2001-м году от трёх соток, и поэтому они мне выдали в 2002-м году земельный акт на 10 соток, а не на 13, как было в соответствии с предыдущим актом. Но моей мамы в 2001-м году не было в городе. Мы ещё в 2000-м году перевезли её в деревню, чтобы ухаживать, так как она сильно болела. Я написал ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, но её не провели, хотя я уверен, что на документе не её подпись. Это абсурд – отказываться от собственности по собственному желанию. Моя мама хоть и болела очень сильно, но она не была сумасшедшей. А ещё их юрист представил суду документ о том, что у соседа всегда был участок одного и того же размера – семь с половиной соток. И до 2002-го года он у него был 7,5 сотки, и после – 7,5, и теперь тоже 7,5. Как будто не было никакой легализации, за счёт которой изменились границы его участка, увеличившись на три сотки в размерах. Но у меня есть другой документ, я его через прокуратуру получил, где чётко написано, что до легализации участок у соседа был в два раза меньше – всего 3,3 сотки. Несмотря на это, суд я проиграл. Именно потому, что размеры соседского участка якобы никогда не менялись. А раз так, то какие претензии к нему могут быть? С точки зрения суда никаких претензий к соседу я не могу иметь, так как он всегда пользовался исключительно своей землёй, границы его участка всегда оставались неизменными. Но с точки зрения здравого смысла я, так получается, совсем дурак, раз построил свой гараж на его территории, заранее зная, что мне его придётся снести. 
Уже после суда Кайрат Шарипханов правдами и неправдами добился в гипроземе выдачи техпаспорта своего соседа, в котором цифры, свидетельствующие о прежних размерах его земельного участка, почему-то оказались заклеенными листочком с другой информацией о размерах нынешних, более чем вдвое возросших. 
- На основании двух этих документов, - говорит Кайрат Хамитович, - я написал заявление в полицию, с просьбой завести уголовное дело и провести соответствующее расследование. Надеюсь, что с помощью следственных органов мне удастся доказать факт подделки подписи моей мамы на документе об отказе земли в пользу государства, а также факт подделки техпаспорта, послужившего основным доказательством в суде, вынесшем в очередной раз решение не в мою пользу. 
Пока Кайрат Шарипханов надеется на торжество справедливости (с 2002-го года он не перестаёт на него надеяться), мы могли бы поразмышлять на тему, где бы эта самая справедливость могла зародиться, окрепнуть духом, а потом ещё и торжествовать? Наверняка не в комиссии по легализации чужого имущества. И, наверное, не в акимате, отвечавшем за работу этой комиссии и за ход легализации в целом. И даже, скорее всего, не в суде, по понятным всем нам причинам. Мы могли бы, конечно, поразмышлять, но не будем. Лучше подождём, пока Кайрат Шарипханов самостоятельным путём торжества справедливости дождётся. А когда это случится – мы тут же вам об этом расскажем. И если не случится  - тоже расскажем. Поэтому оставайтесь с нами. С нами интересно. С нами всегда можно связаться и поделиться своей потрясающей человеческий ум и сердце историей. 
Наталья ДРОЗДЕЦКАЯ


Вопрос ответ

все вопросы

О камерах хранения

- Имеют ли право в магазинах требовать сдавать сумку в ячейку? Мне спокойнее, когда моя сумка при мне. Обычно таких проблем нет – показываю содержимое, и все. Но в одном магазине техники мне указали на дверь! В магазине должны быть камеры – пусть следят за покупателями, если боятся краж. 
...
03.05.2018

По вопросу пособия

- Мой сын получает пособие по утере кормильца на дочь 4 лет (мама ее умерла) 24 тысячи. Выйти на работу не может, т.к. за ребенком нужен уход. Слышала, что до 8 лет полагается какое-то пособие по уходу за ребенком. Ему в нем отказали, мотивируя, что нет регистрации брака с мамой. Но ребенок то его,...
03.05.2018

Вместо тепла…

- Аномально низкие температуры  января для жителей Цемпоселка, получающих отопление от РК-1, стали самым холодным местом всего левобережья из-за недостаточного отопления (что подтверждено показаниями домовых теплосчетчиков). В связи с этим хотелось получить разъяснения руководства «Теплокоммунэнерго»,...
14.03.2018

Как быть с лекарством?

- Мне прописали лекарство серетид мультидиск. Раньше выдавали в аптеке на 72-ом квартале. Сейчас аптеку убрали. Теперь лекарство приходит и распределяется из ЦГБ. После моего звонка в ЦГБ мне сказали, что лекарства закончились. Как теперь быть? 
 Лев Андреевич Проскурин
14.03.2018

Налоговые ставки изменились

 - Объясните, как изменились  с 1 января 2018 года налоговые ставки для предпринимателей, реализующих алкоголь? 
Альменова
14.03.2018

Опрос

  • Читаете ли вы газеты?

Архив

Показать все за период:

Написать нам

Напишите нам

Прикрепить файл

Введите код

CAPTCHA