Спектр
  • :
  • USD 376.26 -1.36
  • RUB 5.68 +0.01
  • EUR 425.63 -0.40

С 2015 года сдавать декларацию о доходах и расходах будут все госслужащие, с 2017-все население

29 Мая 2014
Просмотров: 6332
С 2015 года сдавать декларацию о доходах и расходах будут все госслужащие, с 2017-все население

В Ал­ма­ты со­сто­я­лась дис­кус­сия  «Де­кла­ри­ро­ва­ние до­хо­дов: за и про­тив».  Как из­вест­но, сей­час у нас раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся за­ко­но­про­ект о де­кла­ри­ро­ва­нии до­хо­дов и иму­ще­ства граж­дан Ка­зах­ста­на и лиц, име­ю­щих вид на жи­тель­ство, в ко­то­ром  пе­ре­ход к  все­об­щей де­кла­ра­ции преду­смат­ри­ва­ет­ся на­чать уже в  2015 го­ду и   за­вер­шить в 2017-м.

   

Де­кла­ри­ро­ва­ние кос­нет­ся всех граж­дан без ис­клю­че­ния, вклю­чая несо­вер­шен­но­лет­них. Од­на­ко этот во­прос вы­зы­ва­ет боль­шую дис­кус­сию сре­ди экс­пер­тов и в об­ще­стве.  Оче­вид­но, что на­се­ле­ние по­ка не го­то­во пе­рей­ти к де­кла­ри­ро­ва­нию сво­их до­хо­дов. Во-пер­вых, неяс­ны ме­ха­низ­мы и про­це­ду­ра де­кла­ри­ро­ва­ния, от­вет­ствен­ность за предо­став­ле­ние све­де­ний, не со­от­вет­ству­ю­щих дей­стви­тель­но­сти. Во-вто­рых, непо­ня­тен  спо­соб по­пол­не­ния гос­бюд­же­та за счет   упла­ты на­ло­гов фи­зи­че­ски­ми ли­ца­ми при боль­шой до­ле са­мо­за­ня­тых, вы­со­ком уровне без­ра­бо­ти­цы и огром­ном раз­ры­ве меж­ду бо­га­ты­ми и бед­ны­ми. По  соцо­про­сам, от 22 до 60 про­цен­тов ка­зах­стан­цев вы­сту­па­ют про­тив дан­ной ини­ци­а­ти­вы. Поз­во­лит ли она со­здать си­сте­му эф­фек­тив­но­го кон­тро­ля до­хо­дов и иму­ще­ства фи­зи­че­ских лиц для борь­бы с те­не­вой эко­но­ми­кой и кор­руп­ци­ей и пол­но­стью со­би­рать на­ло­ги в бюд­жет?

Как со­об­щил мо­де­ра­тор Ер­лан Смай­лов,  На­ло­го­вый Ко­ми­тет Ми­ни­стер­ства  фи­нан­сов от­ка­зал­ся участ­во­вать в этой встре­че, хо­тя их при­гла­ша­ли це­ле­на­прав­лен­но, что­бы они разъ­яс­ни­ли ос­нов­ные по­ло­же­ния за­ко­но­про­ек­та о де­кла­ра­ции до­хо­дов, ко­то­рый уже че­ты­ре ра­за из­ме­нял­ся.

Ер­лен Ба­ды­хан, стар­ший ана­ли­тик Агент­ства  по ис­сле­до­ва­нию рен­та­бель­но­сти из­ме­не­ний:

  

-Де­кла­ри­ро­ва­ние до­хо­дов в Ка­зах­стане, как и во мно­гих дру­гих стра­нах – до­ста­точ­но слож­ное и про­ти­во­ре­чи­вое ме­ро­при­я­тие. На­ше го­су­дар­ство апел­ли­ру­ет к  борь­бе с кор­руп­ци­ей и  те­не­вой эко­но­ми­кой по­сред­ством все­об­ще­го де­кла­ри­ро­ва­ния. По ло­ги­ке го­су­дар­ства, в том, что те­не­вая эко­но­ми­ка у нас со­став­ля­ет по­ряд­ка  ше­сти трил­ли­о­нов тен­ге, ви­но­ва­ты   и част­ные из­воз­чи­ки, и ба­буш­ки, ко­то­рые про­да­ют шер­стя­ные нос­ки или укроп на ба­за­ре. И за их счет чи­нов­ни­ки  пла­ни­ру­ют на­ве­сти в этом во­про­се по­ря­док.   Мне эти по­пыт­ки  на­по­ми­на­ют стрем­ле­ние во что бы то ни ста­ло во­пло­тить в жизнь из­вест­ное вы­ска­зы­ва­ние Бен­джа­ми­на Фран­кли­на, что  неиз­беж­ны толь­ко смерть и на­ло­ги. Я счи­таю, что при­ни­мать за­ко­но­про­ект в та­ком ви­де, в ко­то­ром он сей­час на­хо­дит­ся, пусть да­же  в чет­вер­той ре­дак­ции, нель­зя. На мой взгляд,   во  все­об­щей де­кла­ра­ции есть толь­ко один по­ло­жи­тель­ный мо­мент - мо­гут быть дан­ные  на лю­дей, на ко­то­рых на­ши круп­ные чи­нов­ни­ки за­пи­сы­ва­ют свои ка­зах­стан­ские ак­ти­вы, ес­ли, ко­неч­но, этот са­мый  круп­ный чи­нов­ник не по­за­бо­тит­ся за­ра­нее о том, что­бы его род­ствен­ник, на ко­то­ро­го все за­пи­са­но, удач­но из­бе­жал все­об­щей пе­ре­пи­си до­хо­дов.

Да­вай­те вкрат­це прой­дем­ся по ло­ги­ке раз­ра­бот­чи­ков за­ко­но­про­ек­та. Есть три про­грамм­ные це­ли и, на мой взгляд,  у каж­дой есть неко­то­рые недо­стат­ки. Мы ча­сто го­во­рим, да­вай­те нач­нем с се­бя, не бу­дем да­вать взят­ки га­иш­ни­кам, не  бу­дем да­вать за устрой­ство ре­бен­ка в са­дик, за успеш­ное окон­ча­ние сес­сии, за при­ем в боль­ни­це   и так да­лее.  Ко­неч­но, это утвер­жде­ние пра­виль­ное, но лишь  от­ча­сти. Су­ще­ству­ю­щая си­сте­ма го­су­прав­ле­ния в Ка­зах­стане  спо­соб­ству­ет про­цве­та­нию кор­руп­ции,  по­то­му что все мел­кие по­бо­ры идут по це­поч­ке на са­мый вверх,    до пер­во­го ру­ко­во­ди­те­ля, ко­то­рые ча­ще все­го за­ин­те­ре­со­ва­ны в сло­жив­шем­ся по­ло­же­нии дел и не хо­тят ме­нять сло­жив­ший­ся ста­тус-кво. По­это­му ес­ли все на­се­ле­ние вдруг возь­мет­ся за де­кла­ра­цию и ука­жет свои ча­ще все­го ми­зер­ные сбе­ре­же­ния, кор­руп­ция ни­ку­да не ис­чез­нет. А, учи­ты­вая на­шу ка­зах­стан­скую спе­ци­фи­ку,   она мо­жет да­же уси­лить­ся, по­то­му что  все­гда най­дут­ся лю­ди, ко­то­рые за­бу­дут от­ме­тить тот или иной пункт в де­кла­ра­ции, и для ко­то­рых   на­ло­го­вый ин­спек­тор по­обе­ща­ет ре­шить по­том во­прос за воз­на­граж­де­ние. Та­к­же и те­не­вая эко­но­ми­ка ни­ку­да не ис­чез­нет  от­то­го, что все лю­ди, все на­се­ле­ние Ка­зах­ста­на возь­мет, да и за­пол­нит де­кла­ра­цию. Бо­роть­ся с этим нуж­но дру­ги­ми спо­со­ба­ми, в  част­но­сти, упро­щать на­ло­ги для ма­ло­го  и сред­не­го биз­не­са. Мож­но бы­ло бы рас­смот­реть за­ме­ну слож­но­го для рас­че­тов кор­по­ра­тив­но­го по­до­ход­но­го на­ло­га на про­стой на­лог –  на­лог на сдел­ку – и об­ла­гать им   толь­ко в слу­чае   пре­вы­ше­ния за­ра­нее опре­де­лен­но­го ли­ми­та.

Вто­рой путь свя­зан с зар­пла­та­ми.   Из­вест­но, что зна­чи­тель­ная часть  ра­бо­то­да­те­лей пла­тят по­ряд­ка  30% от зар­пла­ты каж­до­го со­труд­ни­ка в ви­де на­ло­гов. Ес­ли из­ме­нить это со­от­но­ше­ние в на­шу сто­ро­ну,   ра­бо­то­да­те­ли в сфе­ре  сред­не­го и ма­ло­го биз­не­са поз­во­лят се­бе вый­ти из те­ни. Со­от­вет­ствен­но, те­не­вая эко­но­ми­ка со­кра­тит­ся, и де­кла­ра­ции от­дель­ных фи­зи­че­ских лиц здесь не ока­жут боль­шо­го вли­я­ния.

Чи­нов­ни­ки  при­во­дят ин­те­рес­ный  при­мер: до­пу­стим, вы ку­пи­ли   Lamborghini, а мы про­ве­рим, на ка­кие день­ги  вы его ку­пи­ли. Боль­шин­ство граж­дан Ка­зах­ста­на по­ни­ма­ют, что че­ло­век, ко­то­рый  ку­пил  Lamborghini и при этом не по­шел по ми­ру,  без осо­бо­го тру­да  вый­дет из си­ту­а­ции, ко­гда у  на­ло­го­вых ор­га­нов воз­ник­нут к нему во­про­сы. Ко­неч­но, на­ло­го­вые ор­га­ны мо­гут ска­зать, нет-нет, это все не так, ве­дет­ся це­ле­на­прав­лен­ная ра­бо­та без огляд­ки   на ти­ту­лы, ре­га­лии, лич­но­сти, фа­ми­лии и так да­лее, но мы то зна­ем, что это немнож­ко не так.

На про­шлой  неде­ле в СМИ про­шла ин­фор­ма­ция, что в Ал­ма­ты ез­дит Lamborghini без но­ме­ров, за ру­лем некий мо­ло­дой че­ло­век, по­че­му он так се­бя ве­дет? От­вет прост, он зна­ет, что ин­спек­тор до­рож­ной по­ли­ции его не оста­но­вит, что ему ни­ка­ких во­про­сов за­да­вать не бу­дут. На­о­бо­рот, ин­спек­тор до­рож­ной по­ли­ции вздох­нет с об­лег­че­ни­ем, ко­гда дан­ный   су­пер­кар вый­дет из зо­ны его пат­ру­ли­ро­ва­ния и въедет в зо­ну дей­ствия дру­го­го ин­спек­то­ра. Ес­ли го­су­дар­ство эле­мен­тар­но стес­ня­ет­ся оста­но­вить Lamborghini или  Bugatti Veyron, и ес­ли это сде­ла­ет ка­кой-ни­будь прыт­кий ин­спек­тор, он в луч­шем слу­чае бу­дет уво­лен. По­это­му  кон­тро­ли­ро­вать до­хо­ды и рас­хо­ды нуж­но по­ка толь­ко по опре­де­лен­ной ка­те­го­рии из­вест­ных лиц, все­об­щее де­кла­ри­ро­ва­ние по­ка не нуж­но. И не нуж­но тря­сти са­мо­за­ня­тое на­се­ле­ние, ко­то­рых у нас бо­лее 40% всех тру­до­спо­соб­ных граж­дан.

Как утвер­жда­ют чи­нов­ни­ки,  во Фран­ции и дру­гих стра­нах бюд­жет на  80% со­сто­ит за счет  на­ло­гов физ­лиц. Но они не го­во­рят, что уро­вень жиз­ни и уро­вень до­хо­дов в Ка­зах­стане и в дру­гих раз­ви­тых стра­нах крат­но от­ли­ча­ют­ся, они несо­по­ста­ви­мы. И до­би­вать­ся то­го, что на­ши физ­ли­ца вдруг   раз­бе­гут­ся, да и за­кро­ют бюд­жет стра­ны на 80% из  сво­их на­ло­гов – уто­пия, на  это рас­счи­ты­вать не  нуж­но.  Так что вы­ска­зы­ва­ние чи­нов­ни­ков о 80% я объ­яс­няю толь­ко ба­наль­ной нехват­кой де­нег в бюд­же­те, по­то­му что ис­точ­ни­ков у нас сей­час ма­ло, по­пол­не­ния в бли­жай­шем бу­ду­щем  не ожи­да­ют­ся, тем бо­лее, вы са­ми зна­е­те, в ка­ком по­ло­же­нии на­ша гор­дость Ка­ша­ган.

Хо­тел бы об­ра­тить ва­ше вни­ма­ние и на  чи­сто тех­ни­че­ские мо­мен­ты элек­трон­ной по­да­чи де­кла­ра­ции, он­лайн. Ка­за­лось бы, все очень про­сто, сел за ком­пью­тер, на­бил  фор­му, на­жал на кноп­ку «от­пра­вить». Но на са­мом де­ле это не так, не  все уме­ют ра­бо­тать на  ком­пью­те­ре, не у всех ком­пью­тер­ная гра­мот­ность, не вез­де есть ин­тер­нет. И ес­ли на­ши ге­ни­аль­ные раз­ра­бот­чи­ки вдруг за­хо­тят  объ­еди­нить все это с пор­та­лом    egov.​kz и со вся­ко­го ро­да элек­трон­ны­ми под­пи­ся­ми, пи­ши, про­па­ло и вся эта ини­ци­а­ти­ва за­гнет­ся на кор­ню.

Что ка­са­ет­ся поч­то­вых от­прав­ле­ний де­кла­ра­ций, то я озна­ко­мил­ся с за­ко­но­про­ек­том и не уви­дел там, ка­ким об­ра­зом Каз­поч­та бу­дет справ­лять­ся с мил­ли­о­на­ми блан­ков, ес­ли бу­дут сда­вать де­кла­ра­цию и мла­ден­цы, и глу­бо­кие ста­ри­ки. Эти блан­ки нуж­но бу­дет за­пол­нить и от­пра­вить  в ЦПО (центр по при­е­му и об­ра­бот­ке ин­фор­ма­ции - Т.Н.), а они еще не со­зда­ны.  Это опять непро­ду­ман­ный мо­мент. А  ес­ли бу­дут сда­вать в  на­ло­го­вых ор­га­нах, то на­се­ле­ние на­ше как обыч­но пой­дет ту­да в по­след­ний или пред­по­след­ний день и в  каж­дом  на­ло­го­вом управ­ле­нии бу­дет тво­рить­ся ва­ви­лон­ский ха­ос.

У на­се­ле­ния про­па­ло вся­кое до­ве­рие к раз­лич­ным эко­но­ми­че­ским пре­об­ра­зо­ва­ни­ям, тем бо­лее, по­сле де­валь­ва­ции и ес­ли на этом фоне еще и тре­бо­вать от лю­дей сда­вать де­кла­ра­цию о  до­хо­дах, ни­че­го не  предо­став­ляя вза­мен, то это обост­рит и без то­го непро­стую со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­скую си­ту­а­цию в стране.  Мои вы­во­ды –  не нуж­но де­кла­ри­ро­вать всем, это преж­де­вре­мен­но. Раз­ра­бот­чи­ки за­ко­но­про­ек­та са­ми  не ве­рят, что это ис­ко­ре­нит кор­руп­цию. Нуж­но  со­кра­тить ка­те­го­рии на­се­ле­ния, обя­зан­ных сда­вать де­кла­ра­цию, оста­вить тех, кто сда­ет сей­час и при­плю­со­вать к ним всех их род­ствен­ни­ков, по­то­му что у всех род­ствен­ни­ков кор­руп­ци­о­не­ра, вклю­чая де­тей, ду­шев­но­боль­ных, ве­те­ра­нов…  чис­лит­ся иму­ще­ство. Плюс до­ба­вить тех, кто за­ни­ма­ет­ся част­ной прак­ти­кой – но­та­ри­усов, ад­во­ка­тов, вра­чей и так да­лее, а та­к­же тех, кто име­ет кас­со­вый ап­па­рат,     еже­днев­ный до­ход. Осталь­ных нуж­но убрать до тех пор, по­ка уро­вень жиз­ни в Ка­зах­стане не при­бли­зит­ся к уров­ню жиз­ни раз­ви­тых стран, на ко­то­рых нам пред­ла­га­ют рав­нять­ся. Бу­дут у нас до­хо­ды как во Фран­ции, США – пусть вво­дят все­об­щую де­кла­ра­цию, а  сей­час ра­но.

 

Ол­жас Ху­дай­бер­ге­нов, эко­но­мист:

 

- В об­суж­да­е­мом за­ко­но­про­ек­те есть три офи­ци­аль­но за­яв­лен­ных це­лей. Это кон­троль до­хо­дов на­се­ле­ния, борь­ба с кор­руп­ци­ей и те­не­вой эко­но­ми­кой. Борь­ба с кор­руп­ци­ей – са­мая сла­бая цель, по­то­му что с кор­руп­ци­ей обыч­но бо­рют­ся по­ли­ти­че­ски­ми спо­со­ба­ми, а не эко­но­ми­че­ски­ми. И име­на кор­руп­ци­о­не­ров обыч­но из­вест­ны, они все­гда на ви­ду, их круг огра­ни­чен, их  мож­но лег­ко най­ти, на­ка­зать, по­са­дить и так да­лее.  А вво­дить то­таль­ное де­кла­ри­ро­ва­ние для все­го на­се­ле­ния ра­ди то­го, что­бы  на­ка­зать этих кор­руп­ци­о­не­ров, слиш­ком неоправ­дан­но.

Что ка­са­ет­ся борь­бы с те­не­вой эко­но­ми­кой, то здесь опять же бо­рют­ся че­рез пе­ре­смотр на­ло­го­вых ин­стру­мен­тов, а не че­рез вве­де­ние то­таль­но­го де­кла­ри­ро­ва­ния. В Ка­зах­стане на­зре­ла си­ту­а­ция, что­бы  в каж­дой от­рас­ли вве­сти свой осо­бый на­ло­го­вый ре­жим, ко­то­рый бы учи­ты­вал ее спе­ци­фи­ку и поз­во­лял бы пред­при­ни­ма­те­лю вый­ти в свет.

О кон­тро­ле до­хо­дов и рас­хо­дов на­се­ле­ния: те­ку­щий фор­мат за­ко­но­про­ек­та пред­ла­га­ет очень жест­кий фор­мат де­кла­ри­ро­ва­ния. Это де­кла­ра­ция об ак­ти­вах и обя­за­тель­ствах, ко­то­рая фик­си­ру­ет ак­ти­вы и обя­за­тель­ства че­ло­ве­ка на ко­нец го­да. Вто­рая де­кла­ра­ция о до­хо­дах и иму­ще­стве. Она фик­си­ру­ет все опе­ра­ции че­ло­ве­ка в те­че­ние го­да. То есть по этим двум от­че­там  мож­но уви­деть че­ло­ве­ка и та­кую от­чет­ность нуж­но вве­сти для по­ли­ти­че­ских слу­жа­щих и их пря­мых род­ствен­ни­ков. Для ад­ми­ни­стра­тив­ных гос­слу­жа­щих на­до оста­вить те­ку­щий фор­мат де­кла­ри­ро­ва­ния, а для осталь­но­го на­се­ле­ния не на­до вво­дить де­кла­ри­ро­ва­ние, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, ко­гда  сдел­ки вы­ше опре­де­лен­ной сум­мы.

На­до от­ме­тить, что Ка­зах­стан  ока­зал­ся в уни­каль­ной си­ту­а­ции, мы един­ствен­ная стра­на, где су­ще­ству­ет на­лог, но нет де­кла­ра­ции. Нам, на­о­бо­рот, нуж­но сни­жать на­ло­ги для на­се­ле­ния, так как у них до­хо­ды низ­кие. Мо­ти­ва­ция все­об­ще­го де­кла­ри­ро­ва­ния в за­ру­беж­ных стра­нах и у нас – со­вер­шен­но раз­ная. У нас за­ко­но­про­ект вро­де на­прав­лен на борь­бу с кор­руп­ци­ей, но на­ши кор­руп­ци­о­не­ры лег­ко най­дут ла­зей­ки и обой­дут за­кон. А про­стое на­се­ле­ние не бу­дет знать эти ла­зей­ки и по­па­дет под штра­фы и ненуж­ный до­ку­мен­то­обо­рот.

Есть  еще один тех­ни­че­ский мо­мент, ко­то­рым при же­ла­нии мож­но  вос­поль­зо­вать­ся.  Есть ми­нюст и есть мин­фин. У ми­ню­ста есть пол­ная ба­за по объ­ек­там недви­жи­мо­сти и мин­фин без про­блем мо­жет по­лу­чить от­ту­да всю ин­фор­ма­цию, неже­ли от са­мо­го че­ло­ве­ка.

 

И глав­ное, этот за­кон пой­дет про­тив биз­не­са, че­ло­век ока­жет­ся за­жа­тым с двух сто­рон и ему не да­дут  нор­маль­но ра­бо­тать. По­это­му,  счи­таю,  все­об­щую де­кла­ра­цию нуж­но оста­вить толь­ко для по­ли­ти­че­ских гос­слу­жа­щих. Для ад­ми­ни­стра­тив­ных гос­слу­жа­щих оста­вить дей­ству­ю­щий фор­мат. А для осталь­но­го на­се­ле­ния - толь­ко при на­ли­чии сде­лок.

Жа­нат Кур­ма­нов, Ка­зах­стан­ская фон­до­вая бир­жа:

- Здесь два раз­ных под­хо­да к од­ной и той же про­бле­ме де­кла­ри­ро­ва­ния до­хо­дов. Нам нуж­но об­ра­тить вни­ма­ние, на  что на­прав­ле­но де­кла­ри­ро­ва­ние до­хо­дов,  что­бы мы не под­ме­ни­ли те це­ли, ко­то­рые по­став­ле­ны, дру­ги­ми це­ля­ми. В Кон­цеп­ции чет­ко ска­за­но, что за­да­чи при де­кла­ри­ро­ва­нии сле­ду­ю­щие: борь­ба с кор­руп­ци­ей, неде­кла­ри­ро­ван­ны­ми до­хо­да­ми, по­вы­ше­ние по­ступ­ле­ния до­хо­дов в бюд­жет, обя­за­тель­ных пен­си­он­ных взно­сов, со­ци­аль­ных от­чис­ле­ний для то­го, что­бы по­вы­сить все­об­щую со­ци­аль­ную за­щи­щен­ность на­се­ле­ния. По­нят­но, что здесь речь идет о том, что­бы мы  по­вы­си­ли до­ход­ную часть.  И по­нят­но, что по ме­ре то­го, как у нас бу­дут рас­ти на­ло­ги с по­до­ход­но­го на­ло­га, до­хо­ды и даль­ше со­от­вет­ствен­но бу­дут рас­ти, ес­ли мы по­вы­сим на­ло­го­об­ло­же­ние до  ин­ди­ви­ду­аль­но­го по­до­ход­но­го на­ло­га.

Но кро­ме  до­хо­дов,   необ­хо­ди­мо учесть рас­хо­ды. Ес­ли мы бу­дем вво­дить все­об­щее, по­го­лов­ное де­кла­ри­ро­ва­ние до­хо­да, мы по­не­сем очень боль­шие рас­хо­ды с точ­ки зре­ния на­ло­го­во­го ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния. И эти рас­хо­ды, воз­мож­но, пе­ре­кро­ют ту до­ход­ную часть, ко­то­рую мы по­лу­чим в ре­зуль­та­те все­об­ще­го де­кла­ри­ро­ва­ния. Я пред­ла­гаю рас­смот­реть  та­кие пред­ло­же­ния.

Пер­вое – в меж­ду­на­род­ной прак­ти­ке ча­сто ис­поль­зу­ет­ся, что обя­зан­ность де­кла­ри­ро­ва­ния до­хо­дов  по­яв­ля­ет­ся с опре­де­лен­но­го уров­ня до­хо­да. Это зна­чит, что ес­ли до­хо­ды ни­же опре­де­лен­но­го уров­ня, ни­кто де­кла­ра­цию не сда­ет. Вто­рое -  при по­да­че де­кла­ра­ции необ­хо­ди­мо   ука­зы­вать толь­ко до­хо­ды, не об­ло­жен­ные ин­ди­ви­ду­аль­ным по­до­ход­ным на­ло­гом. Смыс­ла ука­зы­вать в де­кла­ра­ции до­хо­ды, ко­то­рые по­лу­че­ны в ви­де зар­пла­ты – а по­дав­ля­ю­щая часть на­се­ле­ния по­лу­ча­ет до­хо­ды  в ви­де зар­пла­ты –  нет. Тем бо­лее, нет необ­хо­ди­мо­сти на­гру­жать все на­се­ле­ние сбо­ром нуж­ных спра­вок, ин­фор­ма­ции  Это нера­зум­но. Мне ка­жет­ся, нуж­но ука­зы­вать толь­ко те до­хо­ды, ко­то­рые не об­ло­же­ны на­ло­гом и ко­то­рые поз­во­лят граж­да­нам, го­то­вым за­пла­тить эти на­ло­ги, ука­зать эти до­хо­ды и за­пла­тить на­ло­ги. Фак­ти­че­ски это бу­дет не ка­ра­тель­ная ме­ра, а ме­ра, ко­то­рая поз­во­лит на­се­ле­нию вы­пол­нить свои обя­за­тель­ства и упла­тить на­ло­ги.

 

Ай­дар Али­ба­ев, пред­се­да­тель прав­ле­ния Фин­по­треб­со­ю­за:

 

- Де­кла­ри­ро­ва­ние до­хо­дов, ко­неч­но, бла­гая цель, но са­ми чи­нов­ни­ки бу­дут про­ти­во­дей­ство­вать это­му за­ко­ну,  они его про­сто за­бло­ки­ру­ют. Кто, к при­ме­ру, мо­жет за­ста­вить аки­ма де­кла­ри­ро­вать свои до­хо­ды, ес­ли он ни от ко­го не  за­ви­сит, кро­ме пре­зи­ден­та. Или ми­нистр, или су­дья… Они  раз­ве бу­дут от­чи­ты­вать­ся о том, что они на­во­ро­ва­ли? Вы­ход – толь­ко по­ли­ти­че­ская мо­дер­ни­за­ция об­ще­ства, по­ли­ти­че­ской си­сте­мы в стране. Толь­ко то­гда мож­но ре­шать эти  во­про­сы ци­ви­ли­зо­ван­но. А при на­шей кор­руп­ции го­во­рить об этом смеш­но. А мест­ное са­мо­управ­ле­ние... Мы его уже по­чти за­бы­ли, на­столь­ко его нет в об­ще­стве. На­ши чи­нов­ни­ки лю­бят срав­ни­вать нас с  Син­га­пу­ром, Фран­ци­ей и дру­ги­ми раз­ви­ты­ми стра­на­ми, но это­го в прин­ци­пе нель­зя де­лать, по­то­му что на­ши эко­но­ми­че­ские си­сте­мы как слон  и Мось­ка. По­это­му без се­рьез­ных по­ли­ти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний де­кла­ри­ро­ва­ние до­хо­дов бу­дет пу­стая де­кла­ра­ция.

Тор­гын Нур­се­и­то­ва



Вопрос ответ

все вопросы

Павильон перенесли

- Здравствуйте, скажите, кто дал право убрать с места остановку «Спартак» по ул. Гагарина, есть ли разрешение? Если есть, кто разрешил, кто дал разрешение тем людям открыть СТО, где стоит остановка. Нельзя ли поставить обратно, или напротив магазина «Байыр». Вот убрали остановку с места,...
05.01.2019

Чеков не дают, но должны

- Почему в нотариальных конторах не выдают чеки по нотариальным сделкам? И должны ли они выдавать их? А если не должны, то почему?
 Наталья
18.12.2018

Не нравится - меняйте КСК!

- Из каких средств КСК должны ремонтировать общие лестничные площадки? Требуют собирать дополнительные деньги на ремонт подъездов, кроме денег на коммуслуги. Тогда куда идут наши деньги, даже уборщиц содержат жители. 
(аб. 87#######39)
17.12.2018

Провели беседу

- Почему отдел транспорта не следит за внешним видом кондукторов. Понятное дело – жара! Но ходить по салону ну в очень коротких  шортах как-то неприлично! 
(аб. 87#######03)
17.12.2018

Без договора лучше не работать

- Работала продавцом без оформления договора, уволили и не выплачивают остатки зарплаты (больше половины). Можно хоть что-то доказать? 
Ирина М.
17.12.2018

Опрос

  • Читаете ли вы газеты?

Архив

Показать все за период:

Написать нам

Напишите нам

Прикрепить файл

Введите код

CAPTCHA